Page 28 - 国外钢铁技术信息内参（2023年2月）

图 16 水力半径随层收缩的变化

图 17 所示为在“变形”和“非变形”条件下计算出的水力半径之比，图 18 所

示为利用上述填充层的空隙率和水力半径通过式（37）得到的填充层的压力损

失。在收缩率达到 30%左右前，通过两种评价方法求出的水力半径比从 1.00 逐

渐增加到 1.55[-]，但在更高的收缩率下，两者之比急剧增加，在收缩率 45.8%

时半径比比达到 11:9[-]。在室温空气（密度 1.2kgm ，粘度 1.8X10 pas）以
-3
-5
空塔速度 1.0ms 流通的条件下求出的压力损失如图 18 所示，变形前的填充层
-1

的压力损失约为 520Pam 。在所示的所有情况下，在收缩率达到 25%前，压力
-1

损失逐渐增加。在“变形”的情况下，此后压力损失逐渐增加，而在“非变形”的情

况下的压力损失超过该收缩率后急剧增加。在实际软熔带的变形中“变形”和“非

变形”应适用哪一个条件目前还不能明确说明，但可以认为，在变形填充层的压

力损失评价中，在收缩率超过 25～30%的区域，在压力损失和流通阻力的评价

中有可能不能适用以往的压损推导式。

CSM 中国金属学会 CMISI 冶金工业信息标准研究院
25